But It's Not Google Come dire: Google può perdere solo contro se stesso. Alcuni motivi:

1. Google è diventato sinonimo di ricerca. Al punto che in inglese "to google" non significa semplicemente "cercare su Google", ma più genericamente "cercare in Rete" (che tu lo faccia su Bing poco importa: you google anyway).
2. Google è leader assoluto di mercato: difficile batterlo sul tuo stesso campo. Quello che Microsoft può fare, non senza ingenti investimenti di marketing, è rosicchiare un po' di market share.
3. Anche ammesso e non concesso che Bing riesca a far proseliti, la monetizzazione potrebbe non essere all'altezza del prodotto in sé. Sarà in grado la società di Redmond di costruire un sistema realmente alternativo a Google AdWords? E quanto tempo ci vorrà per costruire una Rete pari a quella di AdSense? E Google nel frattempo resterà forse a guardare?

Se quello che dice John Battelle è giusto (Microsoft sta cercando di costruire una search application che aiuti la gente a decidere in modo assolutamente nuovo), allora probabilmente la società di Redmond avrà le sue carte da giocarsi. Ma in fondo credo che abbia ragione Seth Godin:

If Microsoft adds a few features and they prove popular, how long precisely will it take Google to mirror or even leapfrog those features?

Il segreto, dunque, è di costruire qualcosa di realmente nuovo. Per dirla con Seth Godin, something remarkable.

C'è da risolvere il problema dello spam. La search va migliorata. Il business model è ancora un mistero. Ma... social networks + live search + link-sharing = Google avrà finalmente un valido avversario. No, non è Bing.

Soprattutto il secondo è spettacolare :-) Tutto verte sul concetto di sovraccarico di informazioni e sulla necessità di avere un motore che aiuti il processo decisionale: un decision engine, appunto.

Ottimo articolo di Greg Sterling su Search Engine Land che mette a confronto Google e il nuovo nato in casa Microsoft.

Bing does offer results that are, across the searches I conducted, highly competitive with Google and in some cases it offers features that are more user-friendly. Given the strength of Google’s brand and its “ownership” of search Bing may struggle to make market share gains. However I predict that it will gain share. Those potential gains may come not at Google’s expense but rather from Ask, AOL or even Yahoo.

Google è ormai sinonimo di ricerca. E' dura scalzarli. Ma Bing riesce a competere con una user friendliness e alcune interessanti features che il motore di Mountain Vew non ha. Ora sotto con BingWords e BingSense ;-)

Ask ci ha provato con Ask 3D. Google ne parla da anni e, a parte qualche timido tentativo, non ha prodotto nulla di particolarmente significativo (d'altronde ci vuole fegato per cambiare qualcosa che di per sé funziona). In quel di Yahoo il deserto. E' paradossale che il possibile turning point innovativo provenga da Microsoft, ma tant'è. A vedere il video di presentazione di Bing, il motore promette bene. Le ricerche vengono attivate in modo semantico. Il che vuol dire che il motore riesce ad interpretare la domanda dell'utente e a restituire risultati pertinenti (che siano web search, shopping, immagini, video, ecc.). Per quanto riguarda la SERP, la struttura ricalca molto vagamente l'idea dietro al 3d di Ask, ma con un sacco di features in più e un'usabilità che pare senz'altro migliore. Ovviamente è quello che si evince da un video promozionale. Vedremo poi se corrisponderà al vero...